マーケット・ブログ

REGULATORY
25 September 2019

Part II: 10 Myths About US Investment Advisers Making Political Contributions (Myths 6-10)

By Kevin Ehrlich

SEC Rule 206(4)-5 became effective in September 2010 in the aftermath of the global financial crisis. Better known as the “pay-to-play” rule, the SEC targeted political contributions made by investment advisers or certain employees in the name of the public trust. The objective was to address the classic political conflict of private parties making contributions to politicians to obtain or be considered for government contracts. The SEC expressed concern that public officials could compromise their own fiduciary obligations to pension plans for which they have responsibility due to the distortive effect “pay-to-play” practices can have on investment advisers seeking to win or retain business.

When the US political process completes its journey toward Election Day 2020, a decade will have passed since the SEC rule was adopted. Even though almost 10 years have passed, misconceptions and practice challenges persist.

At Western Asset, we regularly exchange best practices and industry observations with our clients and colleagues that collectively can help address operational and regulatory challenges in the investment industry. Part I of this post addressed five myths and practice challenges for investment advisers. Here in Part II, we continue the discussion and address five more myths.

Myth #6: Buying a Ticket to a Dinner or a Campaign T-Shirt Is Not a Campaign Contribution.

Truth: The contributed amount beyond the reasonable value of an item like a t-shirt is considered a contribution. Buying a ticket to a $5,000 per plate fundraising dinner when the actual value of the event is much lower makes the balance a contribution as if it was made in cash on its own. In addition, buying a shirt, hat or bumper sticker from an unrelated third party is not a contribution to a candidate at all.

Practice Tip: If the campaign provides information for the actual cost, the employee can use that amount to determine the contribution amount. If not, the adviser and employee need to work together to make a reasonable estimate. A good indicator of a political contribution is whether the campaign asks for the identity of the contributor’s employer because this information is required for filings the campaign makes under Federal Election law.

Myth #7: Contributions Made by Family Members of Adviser Employees Are Permitted.

Truth: The Rule text does not refer to family members, but the Rule explicitly prohibits acts done indirectly which, if done directly, would violate the Rule. As a result, contributions from immediate family members of Covered Associates are often included within adviser policies because of the challenge of proving that a family member operated independently.

Practice Tip: The implications of the Rule extend not only to family members, but to any other friends, consultants, attorneys, affiliated companies of either the adviser or its covered associates. While the Rule imposes strict liability, intentionally funneling or re-directing contributions through third parties to avoid the Rule would not be viewed favorably by SEC enforcement staff and could result in a more severe sanction.

Myth #8: SEC Rule 206(4)-5 Preempts All State or Local Rules on Political Contributions.

Truth: There is no preemption of state and local rules. While state and local governments do not directly regulate SEC-registered investment advisers, they often have their own procurement standards. These apply to any vendors seeking to do business with a government entity and typically focus on disclosure to avoid conflicts when awarding business. For example, they may ask for disclosure of political contributions from the adviser or the adviser’s senior management to elected officials of that state or locality.

Practice Tip: Advisers often require pre-clearance and reporting of all political contributions to help address these needs. Certifications are a common requirement when responding to a request for proposal and a log of contribution activity by both the adviser and its employees helps to support that certification. State and local governments can also change their requirements over time. It is easier to require pre-clearance and reporting by all than it is try to adapt to changing requirements.

Myth #9: Political Contributions That Comply With the Rule Also Comply With Federal Laws.

Truth: SEC Rules are completely independent of other federal laws or requirements, including those governing federal elections and federal taxes.

Practice Tip: Woe to the adviser compliance professional that seeks to opine on nuances of federal election law or tax law. These areas can be complex and the adviser’s internal legal and compliance staff put themselves, their employees and their organization in potential peril by offering legal advice.

Myth #10: Political Contribution Details of Adviser Employees Are Confidential.

Truth: Political contributions are public record. Internet databases like www.fec.gov and www.opensecrets.org maintain searchable databases. The name of the individual, date and amount of the contribution, recipient and employer are all publicly accessible.

Practice Tip: The SEC staff has access to the internet, so it’s a good idea to presume that examination and enforcement staff will use the data in their work. Advisers can use their compliance monitoring programs to identify unreported political contributions (and avoid getting surprised by an SEC staffer who has done their homework by checking the same data).

As these ten myths illustrate, the precise wording of the Rule is incredibly important to understanding its implications and determining how to avoid violations. The myths also illustrate that there are a wide variety of practice implications for investment advisers to navigate when making political contributions.

投資一任契約および金融商品に係る手数料(消費税を含む):
投資一任契約の場合は運用財産の額に対して、年率1.0%(抜き)を上限とする運用手数料を、運用戦略ごとに定めております。また、別途運用成果に応じてお支払いいただく手数料(成功報酬)を設定する場合があります。その料率は、運用成果の評価方法や固定報酬率の設定方法により変動しますので、手数料の金額や計算方法をこの書面に記載することはできません。投資信託の場合は投資信託ごとに信託報酬が定められておりますので、目論見書または投資信託約款でご確認下さい。
有価証券の売買又はデリバティブ取引の売買手数料を運用財産の中からお支払い頂きます。投資信託に投資する場合は信託報酬、管理報酬等の手数料が必要となります。これらの手数料には多様な料率が設定されているためこの書面に記載することはできません。デリバティブ取引を利用する場合、運用財産から委託証拠金その他の保証金を預託する場合がありますが、デリバティブ取引の額がそれらの額を上回る可能性があります。その額や計算方法はこの書面に記載することはできません。投資一任契約に基づき、または金融商品において、運用財産の運用を行った結果、金利、通貨の価格、金融商品市場における相場その他の指標に係る変動により、損失が生ずるおそれがあります。損失の額が、運用財産から預託された委託証拠金その他の保証金の額を上回る恐れがあります。個別交渉により、一部のお客様とより低い料率で投資一任契約を締結する場合があります。
© Western Asset Management Company Ltd 2020. 当資料の著作権は、ウエスタン・アセット・マネジメント株式会社およびその関連会社(以下「ウエスタン・アセット」という)に帰属するものであり、ウエスタン・アセットの顧客、その投資コンサルタント及びその他の当社が意図した受取人のみを対象として作成されたものです。第三者への提供はお断りいたします。当資料の内容は、秘密情報及び専有情報としてお取り扱い下さい。無断で当資料のコピーを作成することや転載することを禁じます。
過去の実績は将来の投資成果を保証するものではありません。当資料は情報の提供のみを目的としており、作成日におけるウエスタン・アセットの意見を反映したものです。ウエスタン・アセットは、ここに提供した情報が正確なものであるものと信じておりますが、それを保証するものではありません。当資料に記載の意見は、特定の有価証券の売買のオファーや勧誘を目的としたものではなく、事前の予告なく変更されることがあります。当資料に書かれた内容は、投資助言ではありません。ウエスタン・アセットの役職員及び顧客は、当資料記載の有価証券を保有している可能性があります。当資料は、お客様の投資目的、経済状況或いは要望を考慮することなく作成されたものです。お客様は、当資料に基づいて投資判断をされる前に、お客様の投資目的、経済状況或いは要望に照らして、それが適切であるかどうかご検討されることをお勧めいたします。お客様の居住国において適用される法律や規制を理解し、それらを考慮する責任はお客様にあります。
ウエスタン・アセット・マネジメント・カンパニーDTVM(Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários)リミターダ(ブラジル、サンパウロ拠点)はブラジル証券取引委員会(CVM)とブラジル中央銀行(Bacen)により認可、規制を受けます。ウエスタン・アセット・マネジメント・カンパニー・ピーティーワイ・リミテッド (ABN 41 117 767 923) (オーストラリア、メルボルン拠点)はオーストラリアの金融サービスライセンス303160を保有。ウエスタン・アセット・マネジメント・カンパニー・ピーティーイー・リミテッド(シンガポール拠点)は、キャピタル・マーケット・サービス(CMS)ライセンス(Co. Reg. No. 200007692R) を保有し、シンガポール通貨監督庁に監督されています。ウエスタン・アセット・マネジメント株式会社(日本拠点)は金融商品取引業者として登録、日本のFSAの規制を受けます。ウエスタン・アセット・マネジメント・カンパニー・リミテッド(英国、ロンドン拠点)は英金融行動監視機構(FCA)により認可、規制を受けます。当資料は英国および欧州経済領域(EEA)加盟国においては、FCAまたはMiFID IIに定義された「プロフェッショナルな顧客」のみを対象とした宣伝目的に使用されるものです。
ウエスタン・アセット・マネジメント株式会社について
業務の種類: 金融商品取引業者(投資運用業、投資助言・代理業、第二種金融商品取引業)
登録番号: 関東財務局長(金商)第427号
加入協会: 一般社団法人日本投資顧問業協会(会員番号 011-01319)
一般社団法人投資信託協会

-->